MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı T.C. ... A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 20/08/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi, birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 13/06/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 28/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılar ... ve ...'ın, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2008 tarih, 2007/763 esas ve 2008/448 sayılı ilamı ile verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası mahkumiyeti Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18/12/2012 tarihli ilamı ile eldeki davada karar verilmeden önce onanarak kesinleşmiş, anılan davalılar da yasal kısıtlılık altına girmiştir. Davalı yasal kısıtlıların Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesindeki "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü uyarınca cezaevinde olup hapis halinin devam edip etmediği hususu araştırılmalı, kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi halinde eğer davalılara Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilmemiş ise öncelikle yasal kısıtlı davalılara bir vasi atanması sağlanmalı ve gerekçeli karar ile davacının temyiz başvuru dilekçesi davalıların vasisine tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.