Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ve ... aleyhine 13/03/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalı yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize elektronik ortamda gönderilmiş olup, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Dosyanın incelenmesinde bu sisteme uygun evrak taramalarının yapılmadığı özellikle de talebe konu basın haberinin sistemde bulunmadığı anlaşılmakla, dosya fiziken eklenmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy