MAHKEMESİ: Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/09/2014
NUMARASI: 2013/1108-2014/760
Davacı J.. K.. vekili Avukat M.. A..tarafından, davalılar S.. Ş.. ve diğerleri aleyhine 27/02/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kabul edilmiş; karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bölücü terör örgütü mensuplarıyla çıkan çatışmada dava dışı J... S..Ö..'in yaralandığını, yaralanması nedeniyle 2330 sayılı Kanun uyarınca tazminat ödendiği belirtilerek; çatışmada ölü olarak ele geçirilen terör örgütü mensubu F.. Ş.. mirasçılarından ödenen tazminatın rücuen tahsili talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, ödenen tazminattan davalıların murisinin haksız eylemleri ile sorumlu olduğu belirtilerek; davanın kabulüne hükmedilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu olayla ilgili D.. B.. soruşturma yürütüldüğü, olayın sorumlularıyla ilgili daimi arama kararı verildiği, 21.09.2012 tarihi sabah saatlerinde terör örgütü mensuplarıyla çatışma çıktığı, bu çatışmada bir köy korucusunun şehit olduğu, aynı gün akşam saatlerinde çıkan çatışmada ise dava dışı Ç.. Ö.. yaralandığı, 22.09.2012 tarihinde aynı bölgede devam eden çatışmada ise davalıların murisinin ölü olarak ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
Dosyada yaralanan çavuşun, davalıların murisinin eylemi sonucu yaralandığına dair herhangi bir belge ya da bilgi yoktur. Bu yönüyle yaralama eyleminin terör örgütü mensubu olduğu belirtilen F.. Ş.. tarafından gerçekleştirildiği subuta ermemiştir. Şu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle kabulüne hükmedilmesi doğru görülmemiş; kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre; davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.