MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/04/2011 gününde verilen dilekçe ile adli yardım talepli olarak maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebinin kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılardan ...'ın, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen 2005/73 - 2008/84 sayılı kararı ile 39 yıl hapis cezasına mahkum olup, davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalı, Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesindeki "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü uyarınca anılan davalının cezaevinde olup hapis halinin devam edip etmediği araştırılmalı, kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi halinde eğer davalıya Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilmemiş ise öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve gerekçeli karar ile davacının temyiz başvuru dilekçesi vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davalılardan ... vasisi ...'a karar tebliği ihbar edilen sıfatıyla yapılmıştır. Bu nedenle, davalı vasisine yapılan tebliğ usulüne uygun olmadığından gerekçeli kararın davalı ... vasisi sıfatıyla ...'a tebliğinin sağlanması gerekir. Anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda (1 ve 2) no'lu bentlerde gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekillerde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.