MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/09/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı düzenlenmiştir. Madde gerekçesinde de; özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkumiyet sebebine dayanan kısıtlılık halinin, kişinin hapis halinin sona ermesiyle yani cezasını çekmek veya şartlı salıverilme yoluyla cezaevinden çıkmasıyla birlikte kendiliğinden kalkacağı öngörülmüştür.
Davalı ...’ün, tazminat davası sona ermeden önce ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2007 gün ve 2007/130-2007/356 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası mahkumiyeti onanarak kesinleşmiş olup, davalı 30/09/2009 ila 20/12/2010 tarihleri arasında cezaevinde olduğundan yasal kısıtlılık altına girmiş, 03/08/2010 tarihinde ise vasi Bünyamin Öztürk tarafından Avukat ..., davalı adına vekil tayin edilmiştir. Yasal kısıtlılığın son bulduğu 20/12/2010 tarihinden sonra da aynı vekil ve vasi dava ve duruşmaları takip etmiş, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği de vekile yapılmıştır. Buna karşın davalının yasal kısıtlı olduğu döneme dair vesayet kararı dosya içeriğinde bulunmadığı gibi yasal kısıtlılığın son bulduğu tarihten sonra da kısıtlandığına dair bir vesayet kararı dosya kapsamında yer almamaktadır. Bu durumda mahkemece kısıtlılık halinin devam edip etmediği araştırılmalı, bu doğrultuda vesayet kararı var ise dosya içerisine alınmalı, kısıtlılık hali sonlanmış ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalının bizzat kendisine tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, açıklanan hususların gözetilmemiş olması yerinde görülmemiş, dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy