MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... İnş. Gıda. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. ve ... aleyhine 17/09/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 18/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL'sinin davalı şirkete, 540,00 TL'sinin de davalı ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.