MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... İl Özel İdaresi (6360 sayılı Kanun 3/2 maddesi gereğince dava ... Büyükşehir Belediyesi'ne devredildi) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... San. ve Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 30/09/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... Madencilik Tic. Ltd. Şti. ve ... ... San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kabulüne, ... Madencilik A.Ş. yönünden davanın reddine dair verilen 14/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... Madencilik Tic. Ltd. Şti. ve ... ... San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.