...
Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalılar .. ... ve Matbaacılık A.Ş. ve diğerleri aleyhine 11/05/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 2009/676 esas ve birleşen 2009/677-678-679-680-681-682-683-684-685-686 esas sayılı dosyalar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/11/2012 günlü kararın 2009/683 esas sayılı dosya yönünden davalılar tarafından yapılan temyizin reddine ilişkin 11/06/2015 tarihli kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar .....ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....