MAHKEMESİ: Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2015
NUMARASI: 2015/11-2015/103
Davacı S..B.. vekili Avukat M.. Y.. tarafından, davalılar B.. C.. ve diğerleri aleyhine 05/07/2007 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar B.. C.., M.. B.. ve E.. U.. yönünden davanın kısmen kabulüne, davalılar A.. K.., A.. E.., D.. T.. ve S.. Ç.. yönünden davanın reddine, dahili davalı V.. E.. yönünden usulüne uygun bir dava açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar B.. C.., M.. B.. ve E.. U.. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının .. TL'sinin davacıya, .. TL'sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.