MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, asıl davada davalı ... aleyhine 17/05/2013 gününde verilen dilekçe ile, birleşen davada davalı ... aleyhine verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen 10/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davacılar vekili Avukat ... tarafından dosyaya sunulan ve davacılardan ... ile ... tarafından verilen vekaletnameler sınırlı vekaletname niteliğinde düzenlenmiş olup yalnızca davacıların eşi aleyhine açacağı boşanma davası ile eşlerinin davacılar aleyhine açacağı boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takipler yönünden avukata temsil yetkisi vermektedir. Huzurdaki dava ise kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu nedenle davacılardan ... ile ... tarafından verilen vekaletnamelerin kapsamı eldeki davada davacılar vekili Avukat ...'ya temsil yetkisi vermemektedir.
Yine davacılar vekili Avukat ...'ya davacı ... (...) tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Belirtilen eksiklik tamamlanarak, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.