MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2015
NUMARASI: 2014/702-2015/84
Davacı T.. A.. vekili Avukat B.. P.. tarafından, davalılar E.. B.. ve diğeri aleyhine 15/05/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisine ait yeraltı kablosuna, davalı belediye adına alt yapı çalışması yapan diğer davalı şirket çalışanlarınca zarar verildiğini belirterek; zararın tazmini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı şirketin üstlendiği işi 03/08/2011 tarihinde bitirdiği, zarar gördüğü söylenen kablonun bulunduğu sokaktaki çalışmanın 2010 yılı içerisinde gerçekleştirildiği, hasar tespit tutanağının 2012 yılında tanzim edildiği böylece, çalışmanın yapıldığı tarihle hasarın meydana geldiği tarih arasında bir yıldan fazla bir süre olduğu, hasarın davalı şirketin çalışması sonucu oluştuğunun davacı tarafça ispat edilemediği belirtilerek, davanın reddine hükmedilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının kablosunun zarar gördüğü yerde davalı şirketin belediye adına çalışma yaptığı hususunun tartışmasız olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalı şirketin çalışması sırasında kablonun ezilerek zarar gördüğünü, deforme olan kablonun, o anda arıza vermemesine rağmen, zamanla oksitlenip kısa devre yapması sonucu çalışamaz duruma gelmesi nedeniyle zararın anlaşıldığını, yani davalı şirketçe yapılan çalışma esnasında kabloya zarar verildiği ve arızanın verilen zarara bağlı olarak oksitlenmesi sonucu belli bir süre sonra ortaya çıktığını iddia etmiştir. Mahkemece, davacının bu iddiası doğrultusunda herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Şu durumda; mahkemece, davacının anılan iddiası doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiş; kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.