MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/03/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının, davacının eski kayınpederi olduğunu, davacı ile eşinin boşanma aşamasında olduğu dönemde davalının, davacı hakkında asılsız iddialar ortaya attığını, bu nedenlerle yakın çevresinde dedikodular çıktığını, kendisi ile alay edildiğini, davalının sözlerinin müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiğini belirterek manevi zararının tazminini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı tarafından davacının kişilik haklarını ihlal eder mahiyette sözler sarf edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; dinlenen taraf tanıklarının davalının davacıya yönelik kötü bir sözünü duymadıklarını, davalının, davacı ve eşi arasındaki evlilik hakkında konuşmadığı yönünde beyanda bulundukları anlaşılmıştır. Şu durumda davacının iddiaları toplanan deliller ile sabit olmamış, davacı davasını ispatlayamamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.