.....
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 18/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ...'a dava dilekçesinin “... Mahallesi ... 2. sokak No:2 Kat:2 .....” adresine Tebligat Kanunun 21/1 maddesine göre tebliğ edildiği ancak kararın bu adresten farklı olan “..... Mahallesi...”adresine tebilğe çıkartıldığı, bu adreste tanınmadığından tebligatın iade edilmesi sonucunda bu kez “ ..... Mahallesi...” adresine 35. maddeye göre kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Burada tebligat kanunu 35. madde koşulları oluşmadığından tebligat usulsüzdür. Tebligat kanunu 35/2 mddesine göre “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü gereğince daha önce tebligat yapılan “.... Mahallesi .... 2. sokak No:2 Kat:2 .....” adresine karar tebligatının çıkartılması ve orada tebligat yapılamaması halinde öncelikle 21/2 maddedeki mernis adresine tebligat imkanı araştırılmasından sonra gerekirse 35. maddeye göre tebligat yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekimştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy