MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret ve tehdit eylemlerinden kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili ile davalı vekilinin isimleri aynıdır. Temyiz dilekçesinin içeriğinden yerel mahkeme kararını davalı vekilinin temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Ancak temyiz harç ve giderlerinin ödenmesine ilişkin makbuzlarda ise davacı ile vekilinin adı yazılı olup; kararı, davacı vekilinin temyiz ettiği görülmektedir. Şu durumda; davalı vekili tarafından temyiz harç ve giderlerinin yatırılıp yatırılmadığı, yatırılmış ise buna ilişkin makbuzların dosyaya eklenmesi, şayet yatırılmamış ise 1086 sayılı HUMK 434. maddesi uyarınca işlem yapılması, ayrıca davacı tarafa ait temyiz dilekçesi bulunması halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.