MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... tarafından, davalı ... ve davalı-karşı davacı ... aleyhine 12/12/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylem ve kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı-karşı davalının, davalı ...'na karşı açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen 21/05/2015 günlü karar ile 07/09/2015 günlü tavzih kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen dava, kasten yaralama ve kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada davalı ... ...’na yönelik istemin kısmen kabulüne, davalı ... ...’a yönelik istemin ise reddine, birleşen davanın tümden reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davalısı....ve birleşen dava davacısı İbrahim ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm kısmının 5. bendinde yazılı olan; "Asıl davada; kabul edilen değere ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davalı ...'ndan tahsili ile davacıya verilmesine," 6. bendinde yazılı olan "Asıl davada; red edilen değere ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine," 9. bendinde yazılı olan "Birleşen davada; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine," karar verilmiş iken, daha sonra tavzih kararı ile; davalı ... vekilinin tavzih talebinin kabulü ile; mahkememizin 21/05/2015 tarih, 2014/486 esas 2015/208 karar sayılı gerekçeli kararının hüküm kısmının 5.bendinde yazılı olan; "Asıl davada; kabul edilen değere ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davalı ...'ndan tahsili ile davacıya verilmesine," ibaresinin davacının vekili olmadığından sehven yazılmış olması nedeniyle bu maddenin kaldırılmasına, ayrıca yine hükmün 6. bendinde yazılı olan "Asıl davada; red edilen değere ve
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine," ibaresinin sehven yazılmış olduğundan "Asıl davada; red edilen değere ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine," davacı-karşı davalı ...'ın tavzih talebinin kabulü ile; mahkememizin 21/05/2015 tarih, 2014/486 esas 2015/208 karar sayılı gerekçeli kararının hüküm kısmının 9. bendinde yazılı olan "Birleşen davada; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 1.500,00TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacı ...'a verilmesine," ibaresinin bu davanın red olunması sebebiyle vekalet ücreti verilemeyeceğinden sehven yazılmış bulunan 9. maddenin hükümden çıkartılmasına, şeklinde tavzih kararı verilmiştir.
Hakim nihai kararını kendiliğinden veya talep üzerine değiştiremez. 6100 sayılı HMK’nın 305/2. maddesinde ‘’Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.’’ hükmü getirilmiştir. Mahkemece hüküm verildikten ve davadan el çektikten sonra tavzihle vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; vekalet ücreti hükmün eki niteliğinde olup tavzih suretiyle değiştirilemez. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.