MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/11/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı asıl 11/08/2015 tarihli dilekçesi ile kararı bizzat temyiz etmiş ancak temyiz harç ve giderlerini eksik yatırmıştır. Eksik harcın tamamlanmasına ilişkin muhtıra davalı vasisi ...'a 01/09/2015 tarihinde vasinin bizzat kendisine tebliğ edilmiş ancak eksik olan temyiz harç ve giderleri tamamlanmamıştır.
Davalı ...'un Uyap sisteminde bulunan cezaevi kayıtlarına göre 30/12/2014 tarihinde Burdur Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan tahliye olduğu, başkaca hükümlülüğü bulunmadığı anlaşılmaktadır. TMK 471. maddesi gereğince özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. Davalı ...'un karar ve temyiz tarihi itibari ile hükümlülüğü sona ermiş dolayısıyla TMK 471. maddesi uyarınca kısıtlılık halinin ortadan kalkmıştır. Temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması hakkındaki muhtıranın davalı asıl ...'a tebliği gerekirken vasi ...'a tebliğ edilmesi doğru değildir. Şu durumda, davalı asıl ...'a 1086 sayılı HUMK 434. maddesi gereğince eksik olan temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için usulüne uygun tebligat yapılması gerekir. Açıklanan nedenlerle yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy