MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar birleşen dosyada davalılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı birleşen dosyada davacı ... aleyhine 08/08/2008 gününde, davalı birleşen dosyada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davacılar birleşen dosyada davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/05/2011 ve 21/09/2012 verilen dilekçeler ile maddi ve manevi tazminat ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece birleşen davalar ile asıl davada manevi tazminat yönünden daha önceden verilen kararlar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada istenen maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı birleşen dosyada davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar birleşen dosyada davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/02/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı birleşen dosyada davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar birleşen dosyada davalılar vekili Avukat .... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar birleşen dosyada davalılar yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 21.881,20 TL'sinin davalı birleşen dosyada davacıya, 29,20 TL'sinin de davacılar birleşen dosyada davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.