(6098 S. K. m. 56)
Dava ve Karar: Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/01/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/09/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, davalının kolundan sarsmak ve hakaret etmek suretiyle gerçekleşen eylemleri nedeniyle ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı verildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ceza dosyası kapsamına göre iddia edilen eylemlerin işlendiğine dair yeterli delil olmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya arasında mevcut ceza dosyası içeriğinde alınan doktor raporu ve hakkında beraat kararı verilen ... beyanından davalının davacıyı " ... " diyerek kenara çekerken kolundan tutup iteklemek ve silkelemek eylemlerini gerçekleştirdiği sabittir. O halde, bu eylem nedeniyle uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile bu eylemden dolayı da davanın reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.02.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy