MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/03/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından, temyiz isteminin reddine dair verilen 20/10//2015 günlü ek kararın incelenmesi de davalı tarafından istenilmekle süresinde olan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı ...’un temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...’ün temyiz itirazları yönünden ise;
Mahkemenin ek kararı, temyiz eden tarafa 07/11/2015 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 29/12/2015'te verilmiştir. HUMK’un 432/5 maddesi uyarınca ek kararın temyiz süresi yedi gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde yedi günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenle davalının ek kararın temyizine ilişkin temyiz dilekçesinin reddine, (1) no'lu bentte davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy