MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/09/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisine yönelik hakaret niteliğindeki sözleri nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece; davalının, davacının işi ve görevine karşı hakaret içeren sözlerde bulunduğu, kullanılan bu ifadelerin kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 27. maddesi “Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir” hükmünü düzenlemektedir.
Davalı ...'ın 11/08/2014 - 11/02/2015 tarihleri arasında askerlik vazifesini ifa ettiği, 22/09/2014 tarihinde açılan davaya ilişkin dava dilekçesinin ise 22/10/2014 tarihinde ve davalının askerlik hizmetini ifa ettiği sırada, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi ile "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır. Yukarıki fıkrada yazılı olanların haricindeki askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icabeden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır" hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içeriğinden; davalının, dava tarihinde asker olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen dava dilekçesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesine aykırı olarak tebliğ tarihinde asker olan davalının annesine dava dilekçesinin tebliği ile yargılamaya davalının katılımı sağlanmadan, karar verilmesi, davalının hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak, hukuki dinlenilme hakkını kullanması sağlandıktan sonra ve varsa delilleri toplandıktan sonra hüküm kurulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy