MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/01/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, eksik ödenen arazi kullanım bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının olay tarihinden itibaren tazminata faiz işletilmesini talep etmesine rağmen, kararda dava tarihinden faize hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu 2011-2012 yıllarına ilişkin arazi kullanım bedeli davacı idare tarafından tespit edilerek davalıya 22/06/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından taahhüt edilen miktar bir ay içinde ödenmediğinden temerrüt 23/07/2012 tarihinde gerçeklemiştir. Talep gözönüne alınarak hükmedilen tazminata temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle hüküm fıkrasının (1) sayılı bendinde yer alan "dava tarihi olan 11/01/2013'ten" sözcük dizisi ve rakamların silinmesine, yerine "temerrüt tarihi olan 23/07/2012'den" sözcük dizisi ve rakamlarının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy