MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/05/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne, miktar itibarıyla duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınan babasını görmesine, vasisi olan kardeşi davalının engel olmasından kaynaklanan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın bir bölümünün kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz çoğunluğunca onanan karara aşağıda göstereceğimiz sebeplerle katılmıyoruz.
Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Bilindiği üzere kanunlar manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişinin ve ailenin onur ve saygınlığına yönelik suçlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi, isme saldırı, nişan bozulması, evlenmenin feshi, babalığın benimsenmemesi, bedensel zarar ve öldürme ile kişilik haklarının zedelenmesidir. Kişilik hakkı ise; kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir. Kişisel varlıklar, insanın insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onur ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir. Davaya konu olayın, bu çerçeve kapsamında kaldığı, özellikle manevi zararın esaslı unsurunu teşkil eden kişilik değerlerindeki objektif eksilme noktasına ulaştığı saptanabilmiş değildir.
Hal böyle olunca, manevi tazminata ilişkin isteğin reddine karar verilmesi gerekirken, hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz isteği yerindedir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararının onanmasına karşıyız.18/04/2016
Full & Egal Universal Law Academy