MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl dava davacısı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen dava davacısı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... tarafından davalılar ..., ... aleyhine 03/05/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen davanın; davalı ... yönünden reddine ve davalı ... yönünden tefrik edilmesine dair verilen 14/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl dava davacısı ... ile asıl dava davalısı ve birleşen dava davacısı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL'sinin davacı-karşı davalı ...'a, 236,40 TL'sinin de davalı-karşı davacı ...'a yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy