Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 11/11/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 29/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya 4857 sayılı Kanun'un 30. maddesine göre kesilen idari para cezasının ödenmediğini, İcra Müdürlüğü'nün 2011/8254 sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın işlemsiz bırakıldığı, süresinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, ilk dava açılırken gider avansının alınmamış olduğu, İş Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine davacı tarafından verilen dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçeye 16 TL değerinde posta pulu eklendiği, yapılacak tebligatlar için avans yatırılmasının istenebilecek olmasına rağmen istenmediği, dilekçeye eklenen posta pullarının başka amaçla kullanıldığı anlaşılmıştır. HMK’nın 114/1-g ve 115/2. maddeleri gereğince davacıya gider avansı için süre verilmeksizin, masraf olmadığından bahisle tebligat yapılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy