MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının banka hesabındaki 810 TL’nin bilgisi ve rızası haricinde çekildiği iddiasıyla jandarmaya müracaat ederek kendisini suçladığını, yapılan soruşturma neticesinde hakkında takipsizlik kararı verildiğini belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının toplum içerisinde “paramı çeken bu hırsız” şeklinde sözler söyleyerek masumiyet karinesine aykırı olarak kusurlu davrandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının haksız şikayet hukuksal nedenine dayalı olarak manevi tazminat talep ettiği, mahkemece talebin dışına çıkılarak davalının davacıya karşı hakaret niteliğinde sözler sarf ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalının davacı hakkında yapmış olduğu şikayet yönünden emare bulunduğu da dikkate alınarak, mahkemece davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy