MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı ... aleyhine 04/10/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen ilk karar, davalının temyizi üzerine Dairemizin 11/02/2013 gün ve 2012/3253 Esas ve 2013/2098 Karar sayılı kararıyla ".. .. " şeklindeki gerekçe ile bozulmuş, sair temyiz itirazları incelenmemiştir. Yerel mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verilmiş, davalı hakkında iftira suçundan açılan ceza davası sonucunda verilen bereat kararının kesinleştiği ceza mahkemesinin belirlediği maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde iftira suçu dışında, davalının kendisine hakaret ettiği, huzur ve sükununu bozduğu gerekçesi ile davalı hakkında şikayetçi olduğunu, bu eylemler nedeni ile davalı hakkında kamu davası açıldığını belirterek hakaret ile huzur ve sükunu bozma suçları nedeni ile de tazminat isteminde bulunmuştur.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelere göre davalı hakkında .. davacıya yönelik hakaret ile huzur ve sükunu bozma suçlarından dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda hakaret suçundan beraatine, huzur ve sükunu bozma suçundan kesin olarak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında olduğu anlaşılmaktadır.
6098 sayılı .. 'nin 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalının sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekir. Mahkemece, .. dosyasının da kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, kararın yeniden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy