MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/06/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, öldürmeye teşebbüs sonucu yaralanmaktan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından hayati tehlike oluşturacak şekilde bıçakla yaralanması nedeniyle bir süre iş göremediğini belirterek maddi ve manevi tazminat istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; alınan adli tıp raporu gereğince davacının fonksiyonel araz kalmadan iyileşmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
.. sayılı dosyasında davalının davacıya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden mahkumiyetine karar verildiği; hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının davalı tarafından kesici ve delici aletle yaralandığı, bir süre tedavi gördüğü, iş ve güçten kaldığı sabittir. O halde mahkemece davacının maddi zararı belirlenerek maddi tazminata ve uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın tümden reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.