MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/06/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2014 günlü kararın ve 28/09/2015 tarihli ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, temyiz harcının eksik ödenmesi nedeni ile temyiz harcının tamamlanması için davalı vekiline çıkarılan muhtırada muhatabın adreste bulunmama nedeni belirtilmediğinden, yapılan tebligat usulsüz olup bu nedenle mahkemenin 28/09/2015 günlü ek kararının, davalı vekilinin ek kararla verilen süre içinde eksik harcın yatırılmaması nedeni ile hükmün temyiz edilmemiş sayılması doğru görülmemiştir.
Şu durumda, gerekçeli kararın davalı vekiline 17/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın kararı 02/07/2015 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, Mahkemece verilen 28/09/2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildi. Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy