MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri tarafından, davalı .... ve diğerleri aleyhine 24/11/2009 ve 19/07/2011 gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ile davalı ...'nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...nın temyizine gelince;
Davacılar davalı ....nın diğer davalı ...'nin çalışmalarını denetleyerek halkın kullanımına açık ve çocuklar tarafından oyun alanı olarak da kullanıldığını dikkate alarak otopark merdivenlerinde çocukların oynamasına ve korkuluktan kaymalarına karşı tedbir almaması nedeniyle korkuluk aralığından düşerek ağır yaralanan ... nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Olayın bu ileri sürülüş biçimine göre davanın davalı ... hizmet kusuruna dayanılarak açıldığı anlaşılmaktadır. Hizmet kusuru nedeniyle açılan tazminat davalarına 2577 sayılı Kanun'un 2. maddesi hükmü gereğince idari yargı yerinde bakılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle davalı hakkındaki istemin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... yararına BOZULMASINA, davacıların ve davalı .. .'nin temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan ....ndan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy