MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... (kendisine asaleten küçükler ... ve diğerlerine velayeten) ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ....... ve diğeri aleyhine 26/06/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/11/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ..... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ..... vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/05/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ..... vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, davacı ... tarafından kendi adına asaleten davacılar .,... adına velayeten verilen vekaletname ile açılmıştır. Dosya kapsamından davacılar ... yargılama sırasında reşit oldukları, velayeten vekaletname verilen Avukat ...'nin ... temsil yetkisi kalmadığı, dosyada ... ve ... tarafından verilen vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda,... kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliği sağlanıp temyiz süresi beklenmeli veya anılan davacılar tarafından Avukat ...'ye asaleten verilmiş vekaletname temin edilerek dosyaya eklenmelidir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.