MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 03/07/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yerin kadastro mahkemesinde davalı olmasına rağmen mera tahsis işlemine konu edildiği bu nedenle, tahsis kararının hukuki değerinin bulunmadığı savunulmuş mahkemece bu yön araştırılıp değerlendirilmemiştir. Dava konusu yerin kadastro mahkemesinde davalı olup olmadığının mera tahsis kararının hukuki sonucu bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy