Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı idare, davalının haksız eylemi ile yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rücuen tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, polis memurunun menisküs rahatsızlığının olay öncesine dayalı bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının eylemi ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bir darp olayı nedeniyle olay yerine gelen ve darp edilen dava dışı şahsın polis memuru tarafından götürülmesi sırasında davalının bu şahsa kafa atması üzerine düşen şahsın polis memuruna çarpması ve onun da dengesini kaybederek yere düşmesi sonucu sol dizinde 2x3 cm abrazyon, sol el 4. ve 5. parmaklarda abrazyon oluşacak şekilde yaralandığı raporlar ile sabitir. Polis memurunun bu yaralanmasından önce sol dizinde menisküs yırtığının bulunduğu da anlaşılmaktadır. Adli Tıp Kurumu raporundan, söz konusu yaralanma ile dizdeki patolojik bulgular arasında nedensellik bağının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu halde, davalının eylemi nedeniyle dava dışı polis memurunun olay günündeki yaralanmasına ilişkin doktor raporu değerlendirilerek, yaralanmasının kaç gün iş ve güç kaybına engel olduğunun belirlenmesi ve buna göre rücuen tazminat kapsamı hesap ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu raporu yanlış değerlendirilerek istemin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy