MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/01/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamından, davalılardan ...’nın tazminat davası sona ermeden önce, hükümlü olup yasal kısıtlılık altına girdiği, gerekçeli kararın adı geçen davalının vasisi ...’na tebliğ edildiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinde ise Şerife Bacık adlı kişinin vasi olarak tayin edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu durum açıklığa kavuşturularak, gerekçeli kararın adı geçen davalının vasisine tebliğ edilmek ve temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle ve gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy