MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/08/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsilinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/02/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine davalı vekilleri Avukat ... ve Avukat .... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyanın incelenmesinde, temyiz incelemesi için gerekli görülen ve dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan:
1- Davacı Üniversite Yönetim Kurulu'nun,
a) 19/06/2003 tarih ve 2003/127 sayılı kararı ve eki yüzme havuzu fiyat listesinin,
b) 08/06/2004 tarih ve 2004/155 sayılı kararı ve eki yüzme havuzu fiyat listesinin,
c) 02/06/2005 tarih ve 2005/111 sayılı kararı ve eki yüzme havuzu fiyat listesinin aslı yada onaylı örneklerinin,
2- ........... tarafından .... adına düzenlenen,
a) 16/11/2006 tarih ve 28474 nolu faturanın,
b) 20/11/2007 tarih ve 28481 nolu faturanın,
c) 30/06/2008 tarih ve 28487 nolu faturanın aslı yada onaylı örneğinin,
3- Bilirkişi incelemesine konu 4 adet ve sonradan ilave edilen 7 adet klasörün,
Dava dosyası içine eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1-a,b,c), (2-a,b,c) ve (3) no'lu bentlerde yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.