Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 21/11/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı ... hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalılar ... ve ... adına yapılan gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapıldığı ancak yapılan tebliğ işlemlerinin Tebligat Yönetmeliği'nin 31. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalılara usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliği yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davaya konu olayda; davalılar hakkında sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığı anlaşılmış olup sonucunda kamu davası açılıp açılmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, açılmış bir ceza davası var ise asıl ya da sureti, ceza davası açılmamış ise de belirtilen soruşturma dosyasının asıl ya da sureti dosya içine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) ve (2) no'lu bentlerde açıklanan şekilde işlemler yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.