MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı-birleşen dosyada davacı ... aleyhine 02/12/2004 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; yerel mahkeme kararını temyiz eden davacı, birleşen dosya davalısı .. temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. .. 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Mahkeme kararı davacı, birleşen dosya davalısı ... tarafından 05/05/2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Ancak dilekçe hakim tarafından havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır. Davacı, birleşen dosya davalısı ... temyiz dilekçesinde .. harçtan muaf olması nedeni ile kendilerininde harçtan muaf olduğunu beyanla temyiz taleplerinin harçsız değerlendirilmesini talep etmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ve Dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca .. tacir sıfatına haiz olup yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı, birleşen dosya davalısı .. temyiz harcı alınmalıdır. Açıklanan nedenle ve yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıdaki yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy