MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı...Bakanlığına izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/01/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, trafik ekibinin 27/08/2006 tarihinde yaptığı denetim sırasında, alkollü araç kullanan dava dışı ...'un aracının bağlanacağını düşünerek aracıyla kaçtığı, bunun üzerine polislerce takip edildiği, ihtarlara ve havaya ateş açılmasına rağmen yine de durmadığı, bunun üzerine davalı polisin aracın tekerine ateş ettiği ancak kurşunlardan birinin dava dışı sürücüye isabet ettiği, sürücünün vefat ettiği ve davacının ölen desteğin yakınlarına tazminat ödediği belirtilerek, ödenen tutarın davalı polisten rücuan tahsili talep edilmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekli ve amirin emir vermesi olgusu nazara alındığında, hükmedilen tazminattan 818 sayılı BK'nun 43-44. maddeleri uyarınca önemli ölçüde hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken, mahkemece hakkaniyet indirimi hususunun hiç değerlendirilmemesi doğru görülmemiştir. Şu durumda, hükmedilen tazminat miktarından önemli ölçüde hakkakiyet indirimi yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy