MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...'e vesayeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/03/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl alacak yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak miktarının 01/04/2011'den 13/02/2014 tarihine kadar işlemiş faizinin davalıdan tahsiline dair verilen 19/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak miktarının 01/04/2011'den 13/02/2014 tarihine kadar işlemiş faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı .. 'nın 297/2 maddesi “ .. ” şeklindedir. Mahkemece hüküm fıkrasında ödenecek faiz miktarı belirlenmemiştir. Yine, dosya içeriğinden asıl alacağın farklı tarihlerde kısmi olarak ödendiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki ödeme tarihleri de nazara alınarak faiz hesabı yaptırılıp .. 'nın 297/2 maddesine uygun olarak hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy