MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne, miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı doktor ... tarafından diğer davalıların murisi olan hasta ....'e yazılan reçete içeriklerinin bir hastanın kullanamayacağı kadar yüksek dozda ilaç içermesi nedeniyle yapılan inceleme sonunda kurumun zarara uğratıldığının belirlendiğini bildirerek uğranılan kurum zararının ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ..., reçete yazdığı hastanın diyabet hastası olduğunu, önceki reçeteleri, hastanın genel durumu ve beyanı uyarınca yazdığı ilaç dozunda herhangi bir usulsüzlük olmadığını bildirerek davanın usul ve esas yönden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalı doktor tarafından reçete yazılan diğer davalılar murisi ....'in diyabet, obezite ve psikosendrom rahatsızlıkları bulunduğu ve bu nedenle...Üniversitesi Hastanesinde yatarak tedavi gördüğü, diyabet hastalığı nedeniyle amputasyon uygulandığı görülmüştür. Bu nedenle hastanın reçete edilen ilaçları kullanmakta olduğu yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığı ancak kullanılan ilaçların dozu yönünden bir uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda, davalı doktor tarafından yazılan reçete içeriğindeki ilaç bedellerinin tümünün ödetilmesine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Hastanın tedavi evraklarına göre, reçetelerin düzenlendiği tarihler itibariyle kullanması gereken ilaç dozunun, konusunda ehil bilirkişiler tarafından belirlenmesinden sonra aradaki farka yönelik zarar miktarının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ...'in öteki temyiz itirazlarının ilk bette açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.