MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/453-2014/455
Davacı H.. G.. vekili Avukat Muhammed tarafından, davalı B.. A.. aleyhine 21/10/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında düzenlenen sulhün tasdikine dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyizine gelince;
Dava haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sulh sözleşmesinin tasdikine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, tarafların 18/11/2014 tarihinde duruşmada sulh oldukları, aynı tarihte sulh protokolü imzaladıkları anlaşılmıştır. Davacının protokole göre yargılama giderlerinden feragat ettiği hususu gözetilmeden sulh sözleşmesinin tasdiki ile birlikte, davacı tarafından ödenen peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 6. fıkrasının çıkartılmasına, diğer temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy