MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı vasisi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davacıların temyizi yönünden;
Davacılar kararı katılma yoluyla temyiz etmişlerdir. Davacılar HUMK’nun 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreyi geçirdikten sonra temyiz talebinde bulunduklarından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacıların temyiz isteminin ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalının temyiz itirazlarının (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy