MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/05/2014 günlü ve 2013/12915-2014/8446 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş, mahkemece 17/11/2014 tarihli ek karar ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK' nın geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam edilmekte olup, HMUK' nun 432. maddesinde temyiz dilekçesinin süresinde verilmemesi halinde istemin reddedileceği ve bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Karar düzeltme yolu için kanunda böyle bir usul öngörülmemiştir. Karar düzeltme kanun yolu ile Yargıtay kararının düzeltilmesi yine ilgili Yargıtay Dairesinden istendiğinden HMUK'nun 432. maddesinin kıyas yoluyla uygulanması da mümkün değildir. Açıklanan nedenlerde yerinde görülmeyen mahkemenin davacının karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 17/11/2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi incelendi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 4’e göre karar düzeltmeye konu bölümünün 11.530,00 TL’den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda karar düzeltmeye konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından dilekçenin reddine 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy