Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2014 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı kamu görevlisine 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan tazminini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu ödemeye neden olan olayın 2330 sayılı Yasa kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; görevli polis memurunun, kendisine tahsis edilen motorla, kendilerine bildirilen olaya müdahale etmeye giderken davalının kusuruyla meydana gelen trafik kazasında yaralandığı, buna istinaden Nakdi Tazminat Komisyonu kararı ile 2330 sayılı Yasa gereğince yaralanan dava dışı görevlilere nakdi tazminat ödenmesine karar verilerek ödemenin yapıldığı, mahkemece alınan bilirkişi raporunda da dava konusu olayın 2330 sayılı yasa kapsamına girdiğinden bahisle hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, dava dışı görevliye 2330 sayılı Yasa kapsamında ödeme yapıldığına ve ödemenin yapılmasına ilişkin Nakdi Tazminat Komisyonu kararı da iptal edilmediğine ve dava dışı polis memurlarının olaya müdahale etmeye giderlerken kazanın meydana geldiği anlaşıldığına göre, dava dışı polis memuruna yapılan ödemenin haksız fiil hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddedilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy