Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2013 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 18/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda dava dosyası ilk olarak 06/02/2014 günü işlemden kaldırılmıştır. 10/02/2014 tarihinde yenileme dilekçesi verilmesi üzerine yargılamaya devam olunmuş ve ilk yenilemeden sonra, ikinci defa 18/09/2014 tarihinde dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. 19/09/2014 tarihinde yenileme dilekçesi verilerek davaya devam edilmiştir. İkinci yenileme dilekçesinden sonraki ilk duruşmaya davacı katılmış olmasına rağmen 18/12/2014 günlü duruşmada "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.
01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesinin 6. fıkrası "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır" hükmünü içermektedir.
Şu durumda, dava dosyasında davanın iki defa takipsiz bırakıldığı anlaşıldığına göre mahkemece açılmamış sayılması karar verilmesi doğru değildir. İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy