Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/11/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair kararın tebliği isteminin reddine dair verilen 12/11/2014 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara,yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle davacılar vekilinin, Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçede adresini ... olarak göstermesi, bu adrese 13/12/2011 tarihinde davalı tarafından verilen süre uzatım dilekçesinin, 03/01/2012 tarihinde beyan dilekçesinin, 14/02/2014 tarihinde de duruşma gününü bildirir dilekçelerin usulüne uygun tebliğ olunması, davacılar vekilinin bu tebligatlara karşı adres değişikliği konusunda herhangi bir beyanda bulunmaması, yapılan tebligat üzerine 04/04/2012 günlü duruşmaya da katılması, Mahkemece verilen dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine ilişkin gerekçeli kararın davacılar vekiline yine aynı adresine tebliğ edilmesi, bu tebligat üzerine de davacılar vekilinin 13/10/2012 havale tarihli dilekçesini dosyaya ibraz ettiği ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istemi nazara alındığında davacı vekilinin mahkeme kararının kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle gerekçeli kararın yeniden tebliğine ilişkin talebin reddine dair 12/11/2014 tarihli kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 12/11/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy