MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/10/2014 gün ve 2013/18117-2014/13693 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2- Davalının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kısmen kabul kararı, Dairemizin 23/10/2014 gün, 2013/18117 esas ve 2014/13693 karar sayılı ilamı ile onanmış, taraflar kararın düzeltilmesini istemişlerdir.
Davacı tarafından, KDV hariç 58.667,96 TL’nin ödetilmesi istenilmiş, mahkemece, istem kısmen kabul edilerek KDV hariç 10.712,00 TL’ye karar verilmiştir. Ancak, reddedilen miktar üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına eksik vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca, reddedilen miktar gözetilerek davalı yararına 5.525,15 TL vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Bu nedenle; mahkemenin kısmen kabul kararının, vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması doğru değildir. Şu halde, davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar açıklanan nedenle HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23/10/2014 gün, 2013/18117 esas ve 2014/13693 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasının, 5. bendinde yer alan “...3.336,33 TL...” ifadesinin silinerek yerine, “... 5.525,15 TL...” ifadesinin yazılmasına ve davacının tüm, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve tashihi karar talep eden davalıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy