MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/12/2014 gün ve 2014/10115-2014/16388 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; davacının temyiz istemi üzerine, dairemizin 01/12/2014 gün ve 2014/10115 esas 2014/16388 karar sayılı ilamı ile davacının ceza dosyasında verilen düşme kararını öğrendiğini beyan ettiği tarih ile takip tarihi arasında bir yıllık süre geçmediğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı, davalının ... Müdürlüğü teknik işler müdürlüğü teknisyeni olarak görev yaptığı dönemde ... on-line sistemi veri tabanına girerek bir kısım usulsüz işlemlerle fazla para ödenmesine sebebiyet vererek kurumu zarara uğrattığı gerekçesiyle davalı aleyhine icra takibinde bulunduğunu, davalının haksız olarak takibe itirazının iptalini istemiştir.
Davalı, süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ceza davasında verilen zamanaşımından düşme karar tarihi ile takip tarihi arasında bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalı hakkında Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/337 esas, 2005/446 karar sayılı dosyasında kamu kurumu aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/05/2010 tarihli kararıyla kamu davasının zamanaşımından düşürülmesine karar veridiği anlaşılmaktadır. Bu karar taraflara tebliğ edilmemişse de davalının karar düzeltme dilekçesi ekinde sunduğu davacı kuruma işe başlatılma ve özlük haklarının ödenmesi talepli dilekçesi içeriğinden ceza dosyasının zamanaşımından düşmesine karar verildiğinden bahsedildiği ve davacı kurumun da bu dilekçeye 28/09/2010 tarihli yazı ile cevap verdiği anlaşılmaktadır. O halde davacı kurumun en geç 28/09/2010 tarihinde ceza davasının zamanaşımından düştüğünü öğrendiği kabul edilmelidir. Bu tarih ile 09/02/2012 takip tarihi arasında bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, takibin zamanaşımı süresi geçtikten sonra başlatıldığı açıktır. Sonuç itibariyle mahkemece verilen karar doğrudur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken bozulmuş olduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenlerle onanmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01/12/2014 gün ve 2014/10115 esas 2014/16388 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davacıya yükletilmesine, karar düzeltme talep eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy