MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı eşi tarafından darp edildiğini belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, basit yaralama eylemlerinin, davacının tahriki sonucu yaşandığını, dava konusu olayların aralarında devam eden boşanma davasında da manevi tazminat sebebi olarak gösterildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının basit yaralama eylemlerinin ceza mahkemesi kararı ile kesinleştiğinden bahisle davacı lehine bir miktar tazminata hükmedilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; 1971 doğumlu olan davacı ile 1947 doğumlu olan davalının .... tarihinde evlendikleri ve evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığı, davalının davacıya yönelik .. tarihinde gerçekleştirmiş olduğu basit yaralama eylemi nedeniyle ... 2011/921 esas ve 2013/152 sayılı kararı ile cezalandırılarak, hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına, yine 23/06/2013 tarihinde gerçekleştirdiği anlaşılan basit yaralama eylemi nedeniyle, .... 2013/620 esas, 2014/257 sayılı kararı ile kesin nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacının, ... 09/07/2013 tarihinde davalı aleyhine çekişmeli boşanma davası açtığı, davalının da aynı dosya üzerinde davacı aleyhine karşı dava ikame ettiği, anılan mahkemenin 2013/92 esas, 2014/500 karar sayılı ilamı ile davacı lehine ... TL maddi, .. TL manevi tazminata hükmedildiği, kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 12/03/2015 gün ve 2014/19969 esas, 2015/4436 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, davalı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması nedeniyle adı geçen Dairece 09/09/2015 gün ve 2015/12354 esas, 2015/15304 karar sayılı ilamla onama kararının kaldırılarak, davalının karşı dava dilekçesindeki iddialarının incelenmesi nedeniyle kararın bozulmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Davalının, davacıyı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı dosya kapsamı ile sabittir. Mahkemece, sübut bulan davalı eylemleri karşısında davalının tazminat ile sorumluluğuna karar verilmiş ise de davacı, eldeki davada dayanılan sebepleri, boşanma davasında da manevi tazminat istemi olarak ileri sürmüştür. Açıklanan nedenlerle, davanın mükerrer olduğu gözetilerek reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda anılan gerekçe ile kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy