MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı .. vekili Avukat .. tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vasisi ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ..., eldeki tazminat davasından önce ceza mahkemesinin 11/11/2013 tarihinde kesinleşen kararı ile 5 yıl hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir.Dava dilekçesi ile mahkemenin gerekçeli kararı davalı vasisi olarak ...'e tebliğ edilmiş ve karar davacı vekili ile adı geçen tarafından temyiz edilmiştir. Oysa davalıya, hükmü temyiz eden ...'in vasi olarak atanıp atanmadığı dosya kapsamındaki belgelerden anlaşılamamaktadır. Bu nedenle davalı ... adlı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği, vasi tayin edilmiş ise temyiz isteminde bulunan ...'in davalıya vasi olarak atanıp atanmadığı, Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca “ .. ” hükmü uyarınca davalının şartla tahliye olup olmadığı araştırılmalı, mahkemenin gerekçeli kararı vasiye “ .. " kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.