MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 17/03/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılar ... ve ...'ın temyiz istemleri yönünden;
Dava, 2330 sayılı Kanun uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davalılar, ilam tebliği üzerine, yasada ön görülen süre içerisinde temyiz isteminde bulunmuşlar; ancak, davalı ... vasisi tarafından temyiz harç ve giderleri yatırılmamış, davalı ... tarafından ise eksik yatırılmıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece, her iki davalıya da ayrı ayrı muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Ancak davalılar, muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamışlardır. Şu durumda davalı ... ve ...'ın temyiz istemlerinin reddine karar verilmelidir.
2- Davacının temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinin reddine, davacının temyiz itirazlarının (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile mahkeme hükmünün ONANMASINA 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.